海外の反応 : (abc news)副大統領候補者たちは討論の舞台で礼節を示す


‘ABCニュース’のJon Karlが、議論中のJD Vance上院議員とTim Walz知事のそれぞれのパフォーマンスを再検討し、”この討論での礼節のトーン、それが全く丁寧ではない選挙で”について詳述します。

ABCニュースをYouTubeで購読:https://abcnews.visitlink.me/59aJ1G

ABCニュースライブでブレイキングニュースとライブイベントの24/7のカバレッジをご覧ください:https://www.youtube.com/watch?v=gN0PZCe-kwQ&ab_channel=ABCニュース

ここでDavid Muirとの「World News Tonight」の全エピソードを視聴:https://youtube.com/playlist?list=PLQOa26lW-uI8ixlVw1NWu_l4Eh8iZW_qN&feature=shared

ABCニュースのレポートをオンラインで読む:http://abcnews.go.com

ABCニュースデジタルは、ブレイキングの国内外ニュース、独占インタビュー、そして24/7のライブストリーミングカバレッジの毎日の情報源です。ABCニュースは、“World News Tonight””Good Morning America,” “20/20,” “Nightline,” “This Week” with George Stephanopoulos, “ABC News Live Prime” with Linsey Davisといった番組とともに、一日の最新ニュースのポッドキャスト“Start Here”の本拠地です。

—––
ソーシャルメディアでABCニュースとつながる:
Facebook: https://www.facebook.com/ABCNews
Instagram: https://www.instagram.com/abcnews
TikTok: https://www.tiktok.com/@abcnews
Twitter: https://twitter.com/ABC
Threads: https://www.threads.net/@abcnews
LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/abcnews’

彼らは礼儀正しさを示したかもしれませんが、モデレーターは彼ら自身の意見を抑えることができませんでした。
幸いにも、モデレーターがルールを破っても、バンスは圧倒的に勝ちました。
They may have shown civility but the moderators couldn't help themselves to trying to put their thumb on the scales.
Fortunately Vance won hands down regardless of the moderators breaking the rules. (いいね: 21)

バンスが圧倒的に勝った 🏆
VANCE WON BY FAR 🏆 (いいね: 21)

デイビッド・ミュアが政治討論に関連する何かについてコメントすると聞くと、私は気まずく感じる(笑)。
I cringe when I hear David Muir comment on anything related to political debates lol. (いいね: 18)

皮肉なものだ。史上最悪の討論を行ったのがミュアで、彼がここにいる。
Ironic. Muir conducted the worst debate in history and here he is. (いいね: 11)

ワルツは怒った老猫のように見えた 😾
Walz looked like an angry old cat 😾 (いいね: 11)

ヴァンスによる素晴らしいデベート。
Phenomenal debate by vance. (いいね: 10)

ヴァンスがそれを圧倒した….それは客観的であっても認めても大丈夫だ、ABC。
Vance crushed it…. it’s OK to be objective and admit it, ABC. (いいね: 9)

二人の候補者は政治がどうあるべきかを示しました。彼らは実際に討論し、質問に対して真剣に取り組み、相手を貶めることなくアイデアを交換しました。それは、私が非常に長い間初めて最初の10分間で去らなかった討論でした。その品位は新鮮で、それは恋しく感じられました。そして、相互の尊重が驚きだったという事実は、現在の米国の政治の大部分が何が間違っているかを強調しています。
The two candidates displayed what politics should look like. They actually debated, they actually attempted to address the question asked, and they actually exchanged ideas without demeaning their opponent. It was the first debate I didn't walk away from in the first ten minutes, in a very long time. The civility was refreshing, it is missed. And the fact mutual respect was surprising, highlights what's wrong with the majority of US politics today. (いいね: 8)

私のために祈ってください、喉が痛いんです
Please pray for me I've got sore throat (いいね: 4)

ヴァンスに対してのほとんどの質問はトランプについてで、ウォルツに対してカマルについての質問は一つだけだった。ウォルツは政策についての質問も受けたが、ヴァンスは過去に言ったことと、トランプを擁護するために努力を強いられる質問をされた。候補者への討論会の質問は、政策についてのものでなければならない。
Most questions directed at Vance were about Trump, Only one directed at Walz about Kamal. Walts also got policy questions while Vance got questions trying to force him to defend Trump and things he's said in the past. Debate questions to both nominees should be on policies n nothing more. (いいね: 2)

はい!!! 素晴らしい討論
Yes!!! Great debate (いいね: 2)

そして偏りのない議論を!あなたのネットワークが主催したものとは違って。非対立的なモデレーターを見てホッとしました。
And an unbiased debate! Unlike the one your network hosted. It was a relief seeing non-confrontational moderators (いいね: 2)

あなたたちは戻って、1月6日についてワインメタルメルトダウン(討論会)でも行って、民主党の勝利を覆すべきだ。それはデマで、それを君たちも知ってるはずだ。君たちは好きなだけ話すことができるけど、それはデマだよ。
You guys need to go back and have some wine metal meltdown about January 6 and overturn the Democrats not BS and you know it you can talk all you want but it’s BS (いいね: 2)

この討論で、私たちはトランプなしで2人の大人が一つの部屋にいるという状況がどういったものなのかを見ました。トランプこそが問題なのです。
In this debate, we saw what it is like having 2 adults in a room without Trump. Trump is THE problem. (いいね: 1)

誰も私の票を得られない!
None of them has my vote ! (いいね: 1)

私は一貫して青色に投票します
I'm voting Blue straight across the board (いいね: 1)

「トランプの政治指導者としての最大の失敗は、彼が人々の最悪の部分を見て、人々の最悪の部分を助長していることだ」
-JDバンス、2016年のタイム誌のインタビューより
"Trump's biggest failure as a political leader is that he sees the worst in people, and he encourages the worst in people"

-JD Vance, Time magazine interview in 2016 (いいね: 0)

もうデビッド・ミュアの解説を信じられない…
I don’t trust david muir commentaries anymore… (いいね: 0)

ヴァンスに対するほとんどの質問はトランプに関するもので、カマルについての質問はワルツに対してのみ1つだけでした。ワルツは政策に関する質問も受けましたが、ヴァンスにはトランプを擁護したり、過去の発言を弁護するように迫る質問がありました。両名の候補者に対する討論会の質問は、政策に関するものでなければならない。
Most questions directed at Vance were about Trump, Only one directed at Walz about Kamal. Walts also got policy questions while Vance got questions trying to force him to defend Trump and things he's said in the past. Debate questions to both nominees should be on policies n nothing more. (いいね: 0)

彼らが冷静に保ち、主張合戦にしないことが好きだ。ドラマ好きなあなたのようなメディアの人々が好きだ。
I like that they kept it civil and not argumentive. I like it you media people who like drama. (いいね: 0)

それは良い討論で、お互いに非常に尊重し合っていました。最後にはJDヴァンスが明らかな勝者となりました。
It was good debate, very respectful to each other. At the end JD Vance is the clear winner (いいね: 0)

ヴァンスは、非常に磨き上げられたカメレオンだ。
Vance is a well polished chameleon. (いいね: 0)

ジョナサン・カールは恥ずべき冗談だ
Jonathan Karl is a shameful joke (いいね: 0)

“バンスは嘘をついた、「トランプ政権時代のEPAは95%削減された」と”
Vance lied "the EPA during the Trump Administration was cut 95%" (いいね: 0)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です